当前位置:娱网棋牌 > 新闻资讯 > 媒体关注 >
媒体关注
  • 互联网家装成本退潮,陷入悖论依旧问题重重
  • 本站编辑:lubeiw.com发布日期:2019-05-17 12:05 浏览次数:

  在互联网+的赋能下,部门家装平台、企业实验以“价值屠夫”的姿态,革新整个家装行业。也正因为互联网家装涉及建材采购、设计、施工等装修全链路,其所带来的代价不行估计。

  但在高歌猛进之下,互联网家装泛起出来的或者仅仅是“虚火”,背后仍埋没着不少问题。在多重逆境之下,如今的互联网家装行业已经进退两难。

  潜力不敷:受到成本市场荒凉

  互联网家装的“落寞之殇”,正在从顶端玩家向下不绝“熏染”。最典范的表示就是互联网家装平台、企业正在被成本市场荒凉,对投资者来说已经不再具有吸引力。

  首先中招的是土巴兔。此前,土巴兔是互联网家装市场的“霸主”——在互联网家装市场占有率、月度包围人数、APP月度活泼值等多项要害指标上均排在市场第一。但就是这样表示强势的土巴兔,上市之路却颇为艰巨。

  按照土巴兔初次申请上市的招股书显示,在陈诉期内(2015~2017年),土巴兔吃亏别离为7.5亿元、5.63亿元、11.13亿元,三年累计吃亏24.2亿元且在2018年上半年继承吃亏6.36亿元,资产欠债率在2018上半年到达356.62%。

  而在2018年年底,土巴兔因6.5亿元存管资金涉无证策划付出业务、庞大资金缺口及不合规业务,使得其难以通过港交所审查,港交所网站对土巴兔标示的为“失效”。按照港交所划定,标志“失效”意味着企业没有主动撤回申请,可是也没有在规按时间内按要求增补相关质料推进上市流程。由此,土巴兔上市就此停顿。

  相较于土巴兔,齐家网幸运地成为了中国互联网家装第一股。但纵然乐成上市,齐家网同样遭到成本市场的冷遇。果真资料显示,2018年7月上市以来,齐屹科技股价并未获得承认,上市首日破发后处于高坎坷低的不不反常势。停止4月18日收盘,齐家网股价为3港元/股,较4.85港元/股的刊行价下跌了近40%。

  笔者认为,互联网家装之所以没能成为成本市场的“宠儿”,在于自身并不具备辽阔的投资代价和潜力。从互联网家装的本质特性来看,其是处事型驱动的行业,与其他产物型驱动的行业对比,互联网家装在营收局限、净利润、运营效率、品牌会合度等多个维度上存在较大差距。

  不管是企业内部打点,照旧外部策划,互联网家装平台、企业稍有不慎就有大概导致吃亏。有着不少漏洞的互联网家装像是一个“地雷”,成本市场担心其随时有大概“爆炸”。

  悖论:利润与品质南辕北辙

  从另一个角度看,互联网家装之所以陷入逆境,还在于其实是一个悖论。

  在家装进程中,绝大大都消费者当然看中性价比,但他们同时更重视品质。而互联网家装玩家为了争夺用户,往往大打价值战。据相识,许多互联网家装平台、企业打出599元/平米、699元/平米的报价,且包设计、包主材、包施工等,远远低于市场1500元/平米的一般行情价。

  但这样较低的报价,显然不行能长时间维持。从传统家装的整个流程来看,主要包罗寻找装修公司、签条约、设计、实地量房、建材采购、安装等环节。而互联网家装除了要在线下机关之外,还要支付更多资源、资金等去寻求线上流量,支出更大、本钱更高。

  这就意味着,互联网家装纯粹依靠价值优势获客、盈利的模式存在较大漏洞。超低的价值导致互联网家装平台、企业并没有得到高额利润,甚至会呈现吃亏。但这与企业追求利润的本质是相悖的,并不具有可一连成长性。

  更重要的是,品质是今朝家装行业最为重要的竞争焦点之一。假如大打价值战却忽视了品质,就不能与消费者的诉求相契合,互联网家装也就失去了驻足之基、立命之本。

  不具备颠覆性:问题依然多多

  互联网家装的另一大软肋,或者是其并不具备真正的革命性和颠覆性,只是将家装行业与消费者之间的流程和环节从线下转移到了线上。因此,没有办理行业焦点困难的互联网家装,不行制止地会存在诸多问题,并没有让家装变得透明。

  按照艾媒咨询宣布的陈诉显示,46%的互联网家装用户受访者认为互联网家装处事平台最需改进之处是隐形增项多。据悉,许多互联网家装平台、企业在报预算时,施工费、质料费等没有明晰分别,依然存在预算报价低开高走、偷漏项目等环境。

  另外,即便此刻网上能查到许多家装建材的价值、质量等,但部门互联网家装企业的报价清单中依旧不标明质料的型号、产地、尺寸规格、级别等细节,对消费者作出判定发生严重滋扰。